Почему глубоко трения процедуры стимулируют активность фибробластов и производство коллагена?

{1} представлены некоторые методы лечения tendinopathies, и говорит, что:

глубокое трение процедуры служат для стимуляции активности фибробластов и продукции коллагена.

Почему глубоко трения процедуры стимулируют активность фибробластов и производство коллагена?

Я в основном заинтересованы в epicondylopathies (медиального или латерального, т. е., теннисный локоть и локоть гольфиста)


  • {1} Бас, ЛМТ Эвелин. “Тендопатия: почему разница между тендинит и тендиноз вопросы.” Международный журнал лечебный массаж и кузова: исследование, образование, и практика 5.1 (2012) https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC3312643/
+757
StaSic 17 июн. 2017 г., 1:24:48
18 ответов

Мне 24 лет, женский. Высота 5.3" и Вес 58кг.

Я хочу уменьшить свой вес, особенно живот и бедра жиров. Я просто изменил свою рутину, чтобы сделать это возможным, но я не уверен, что это будет работать или нет.

Вот обзор мой день: я встаю в 7.00 утра и делать некоторые упражнения, в том числе прыжки через скакалку и другие упражнения в течение 30 МН. Тогда я беру вареное яйцо. В офисе, в 9.30 я беру большую чашку черного кофе (без молока и сахара) с двумя руками, полными орехов (кешью, фисташки, грецкий орех и миндаль). Во время моего перерыва, я беру чашу с фруктами (два персика, два яблока, 1 груша) в 4.00 PM я взять еще одну чашку черного кофе. На ужин, я беру половину кусок роти (хлеб) с любым овощным или мясным.

Это обычной здоровой в похудении и приведет ли это к потере веса?

+984
Indraj Gandham 03 февр. '09 в 4:24

Высшее Тесла Магнит, как правило, означает более высокое качество изображения. Закрытые (традиционное круглое отверстие магнита) или овальные МРТ, как правило, производят более высокое качество изображения, чем открытые магнитно-резонансную томографию, чтобы избежать открытого МРТ, если вы серьезно клаустрофобия. Более новые МРТ машины будет предпочтительнее тот, который установлен, скажем, 15 или 20 лет назад, все остальные факторы равны. Это действительно о нем. Мастерство врача-рентгенолога, которые будут читать на МРТ, безусловно, важна, но это не то, что вы можете легко сравнить и выбрать.

+846
Perry koh 27 окт. 2017 г., 10:35:45

Свежие фруктовые соки также содержат те же самые микроэлементы и витамины, которые содержит плод.Так вот, его значит пить сок из фруктов такой же, как едят фрукты или нет?

+821
user212503 24 апр. 2015 г., 17:55:33

Есть много статей (пример), что тепло о последних исследованиях по современной синтетической ткани материалов, таких как акрил, нейлон считается токсичным и может привести к раку.

Химикаты, которые вы носите каждый день... с "простым" 8000 химических веществ, используемых в производстве одежды, это верная ставка, что вы носите много, как вы прочитать это. Давайте рассмотрим некоторые из худших. Эти виды ткани заканчивается "крик" химических веществ...

  1. Легкий уход — морщины, усадки свободной одежды выделять формальдегид.
  2. Гидрофобизатор — Фторопласты (как тефлон) используются для отражения масла и воды
  3. Антипирены
  4. Бактериальных и фунгицидных химических веществ — триклозан и нано-частиц используются для этого. Формальдегид связана с 30% увеличением легких рак, плюс кожа/легкое раздражение и контактный дерматит. Найдено в ткани утверждая, что:
  5. Анти-цепляться, анти-статические, анти-сокращаться
  6. Водонепроницаемый
  7. Пот-доказательство
  8. Моли-доказательство и плесени устойчивы хлора устойчивы

Еще одно упоминание в книге Энциклопедия рак и общество - Страница 4. (доступен для предварительного просмотра в Google книгах)

Одним из этих тысяч химических веществ, используемых для производства синтетической ткани это формальдегид – а это один химикат был связан с 30% рост заболеваемости раком легких.

Большинство правительств регулировать уровень формальдегида в ядовитые одежды мы все носить; однако, правительство Соединенных Штатов не.

источник: undergroundhealthreporter.com/toxic-clothing-synthetic-fibers-hazard-to-health/

Это правда? Каково мнение медицинского сообщества?

Я отметил, что большинство дешевой одежды, такие как осень/зима шапочки сделаны из акрила. Даже те из широко известного производителя Тинсулейт (★★★★★4.6/5 звезд). Значит ли это, что производитель выбрал более дешевый и более токсичных материалов, чтобы сократить издержки и предложить конкурентоспособные цены на рынке? В некоторых статьях отмечается, что США не регулировать количество формальдегида. Правда? Как насчет ЕС?

+711
LLPP 13 окт. 2015 г., 15:49:01

Моя младшая сестра в последнее время химиотерапии, как мы обнаружили, что она страдает от острой лимфатической лейкемии.

  1. Это заболевания можно лечить, и будет ли она нормально, или это роковой?
  2. Я изучаю медицину, но я еще на втором курсе мединститута, поэтому я хочу знать больше о лейкемии, чтобы иметь возможность помочь ей. Что я должен делать? Есть ли курс онлайн, что может помочь мне?
  3. Некоторые виды химиотерапии не доступен здесь (как L-Аспарагиназа & purinezole), так кто-нибудь может нам помочь и послал этот препарат для нас, когда мы нуждаемся в них? Они доступны в наше время, но я говорю о более поздних.
+693
Christian Hagelid 1 янв. 2019 г., 20:29:05

Если вы уверены в том, что устное изъязвление вы имеете в виду это афтозный стоматит, обезболивание, должны быть рассмотрены, особенно если затронуты увлажнения и питания. Афтозные язвы представляют собой поражения слизистой оболочки полости рта общие (1); большинство методов лечения направлены на уменьшение боли и времени заживления.

Основываясь на ваш вопрос, я предполагаю, что ваш отец не использует какие-либо анальгетик или он недостаточно эффективны.

Потому что большинство методов лечения используются без исследования демонстрируют терапевтические результаты (2), это трудно для меня, чтобы описать полезные процедуры.

Еще, я видела в тяжелых случаях, когда анальгетики, включая вязкий лидокаин, были использованы (как буккального Техас, не проглотил).

Также, когда боль была уменьшена достаточно для жевания и глотания, чтобы быть терпимой, мягкой и РН нейтральной пищи может помочь принести сытость. Избегать твердой пищи, которая может повредить язвы, так как это приведет к увеличению боли и времени заживления.

Пожалуйста, убедитесь, чтобы обсудить этот вопрос с вашим отцом МД, особенно если он не ест вообще.

Ссылки: (1) афтозный стоматит (http://emedicine.medscape.com/article/1122381-overview) (2) системная работа на рецидивирующий афтозный стоматит (язвы во рту) (https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/22972085)

+692
ShaiYer 13 нояб. 2019 г., 16:25:47

Есть ли доказанная связь между велосипедом много и проблемы с эрекцией? Проблемы с фертильностью?

+687
qtgye 7 янв. 2014 г., 10:28:05

Я думала, это в течение долгого времени теперь, и я думаю, что закон о восстановлении рта-хороший пример этого: если вы посмотрите на передней этикетке было написано "#1 стоматолог рекомендовал фтористый марки", А на другой день мой стоматолог рекомендовал мне его в качестве хорошо. Однако лейбл не имеет "ада-принял" печать одобрения на нем.

Пока мой стоматолог рекомендовал это для меня, я всегда избегал стоматологических товаров (например, зубная паста, жидкость для полоскания рта), которые не были приняты ADA (Американская стоматологическая ассоциация). Мне кажется, что если продукт рекомендуют стоматологи, то очевидно, что это также принято ада. Однако это не всегда так.

Каковы критерии, используемые Ады при решении вопроса о принятии товара?

+594
Lacey 4 окт. 2010 г., 14:33:23

Я заметил, что после того как я положил давление на пальцы на прошлой неделе мои пальцы выглядят очень коренастый, намного грубее и толще. Я чувствую, что это сами кости, а не удержания.

Кто может сказать мне, ли, что бы можно было на костях, как мне кажется, потому что это может быть что-то еще и если бы это было возможно то, что я могу поделать?

+565
mikalai 9 авг. 2015 г., 23:25:40

Можете напряженные или исчерпывающего упражнения в пожилом возрасте повреждения двигательных нейронов, как в пост-полиомиелита синдром?

Те, с синдромом пост-полиомиелита рекомендуется делать умеренные, но не физической или исчерпывающего упражнения. Проблема в том, что это может привести к повреждению нервов. Теория заключается в том, что когда моторные нейроны слишком много увеличиваются, они могут быть перенапряженных и даже убивают. https://www.polioplace.org/living-with-polio/how-exercise-if-you-are-living-post-polio-syndrome

Поскольку старение приводит к потере моторных нейронов и расширение выживающих, на восстановление функции потерянных мышечных волокон, не неправильного учения повреждения нейронов и увеличение недостатки, как в пост-полиомиелита синдром?

+521
mammadori 20 февр. 2019 г., 0:04:22

Эти таблицы вы хотите, не совсем точно в формат, который вы, казалось бы, как они, и насколько я знаю, не доступен для "всех глобальных вещества мы знаем" анализ. Это также довольно трудно сравнивать их все в один метрики, так как эти препараты иногда совсем несопоставим.

Общие вредные результаты с участием определенного препарата

Большинство из следующей таблицы и графики пытается агрегировать и интегрировать многие аспекты "вреда" с участием препарата может вызвать. "Вовлечение" наркотиков здесь включает в себя любой вред, причиненный в результате социальные или правовые проблемы и другие последствия. Это во многом связано с легального или нелегального статуса наркотиков. В случае чистой конопли (т. е. незапятнанным, неоскверненным и т. д.) прямой физический вред от самого препарата, а не полностью без возможных опасностях, близка к нулю для очень подавляющего большинства взрослых людей без предварительно существующие условия, которые увеличивают их уязвимость.

Поскольку эти данные основаны на официальной статистике, из страны ведут борьбу с наркотиками, иногда эти статистические данные немного искажены. Например, если вскрытие не показало каких-либо потерь употреблял каннабис это зафиксировано как каннабис причастности к смерти (а иногда даже небрежно сообщает, как "причинение"), хотя сам препарат не может и не привести к смерти. В этих случаях, например, в результате аварии в пробке, даже если это полностью по вине абсолютно трезвых водителей.

При интерпретации этих данных, это намеренное искажение властями должно быть принято во внимание.

Но некоторые очень тщательные исследования по общим вреда было сделано, как это для Великобритании:

Психоактивные наркотики злоупотребления: рационализация иррационального (объем Ланцет 369 г. № 9566, p972, 24 марта 2007 года)

Вред наркотиков в Великобритании: многокритериального анализа решений (объем Ланцет 376 г. № 9752, p1558–1565, 6 ноября 2010) Эти результаты поддерживают предыдущие работы по оценке вреда наркотиков, и показать, как в точности бросков и подход взвешивание СВГО увеличивается дифференциация между наиболее и наименее вредных препаратов. Однако, выводы слабо коррелируют с нынешней классификации наркотиков Великобритании, который основан не только на соображениях вреда.

Эти результаты несколько лучше описаны и более доступным в

Препараты, которые причиняют наибольший вред забил наркотики (экономист 2-го ноября 2010 г., экономист онлайн)
enter image description here

Запрет политики, что связано с войной с наркотиками ни в коей мере не основаны на реальности, рациональность, здравый смысл или риск-анализ экономической эффективности, но идеология, основанная на моральных паник и преступления против человечности в себе. До сих пор этот список не читал, что выше таблица дает какого-либо вещества, свободный проход на основании того, что если это считается менее опасно, чем алкоголь и алкоголь является законным∞ так...
Эти числа являются составными агрегатов, и как таковые имеют слабость слишком много информации, сокращения, необходимые чтобы убедить малограмотных избирателей и политиков пересмотреть свои решения на Возможно, некоторые основы рациональности и более сбалансированный взгляд на имеющиеся доказательства.

Становится это в еще более сложных для чтения таблицы, с цифрами и снова правового статуса для Великобритании:

  1. Героин -- класс лекарства. Первоначально используемый в качестве болеутоляющего и получаемые из опийного мака. Насчитывалось 897 зарегистрированных смертей от употребления героина и морфина в 2008 году в Англии и Уэльсе, по данным Управления национальной статистики (ONS). Было около 13000 судороги, составив 1,6 млн. тонн героина.
  2. Кокаин -- класс А. стимулятора производится из Южно-Американского листьев коки. Приходится 235 смертей – резкий рост на фаталити в предыдущем году. Почти 25 000 изъятия были сделаны, в размере 2,9 тонн наркотиков.
  3. Barbituates - класс B. синтетические седативные препараты, используемые для анестезии целей. Винить за 13 смертей.
  4. Уличный метадон -- класс А. синтетический опиоид, широко используемый в качестве заменителя героина для лечения больных. Составили 378 погибших и более 1000 изъятий наркотиков.
  5. Алкоголь , подвержен растущее беспокойство со стороны медиков по поводу ее вреда для здоровья. По данным УНС, было 8,724 смертей от алкоголя в Великобритании в 2007 году. Другие источники утверждают, что реальная цифра гораздо выше.
  6. Кетамин -- класс С. галлюциногенное танцевальные препарат для клабберов. Там были 23 кетамин-родственных смертей в Великобритании между 1993 и 2006 годах. В прошлом году были приступы 1,266.
  7. Бензодиазепины - класс С. гипнотическое релаксант, используемый для лечения тревоги и бессонницы. Включает такие препараты, как диазепам, нитразепам и темазепам. Вызвал 230 смертей и 1,8 доз м были конфискованы в более чем 4000 операций по захвату.
  8. Амфетамин -- класс Б. психостимулятором, что снижает усталость и подавляет чувство голода. Связанные с 99 смертей, хотя этот подсчет включает в себя несколько смертей экстази. Почти 8000 судороги, добавив почти три тонны.
  9. Табак -- стимулятор, который вызывает привыкание из-за его содержанием никотина. Более 100 000 человек в год умирает от курения и связанных с курением заболеваний, включая рак, респираторные заболевания и болезни сердца.
  10. Бупренорфин -- опиат, используется для контроля боли, а иногда и в качестве замены отучить наркоманов от героина. Вызвали 43 смертей в Великобритании между 1980 и 2002 годах.
  11. Конопли -- класс Б. психотропных веществ в последнее время появляются в более сильные формы, такие как "скунс". Предметом интенсивных споров по поводу его долгосрочные последствия и возможности для стимулирования шизофрении. Причиной 19 смертей и были 186,000 судороги, плетение 65 тонн наркотиков и 640,000 растения конопли.
  12. Растворители -- вдыхаются пары, чтобы произвести чувство опьянения. Обычно злоупотребляют подростки. Получена из общедоступных продуктов, таких как клей и аэрозоли. Причиной около 50 смертей в год.
  13. 4-МТА -- класс А. изначально предназначенный для лабораторных исследований. Релизы серотонина в организме. Сообщается, в Великобритании между 1997 и 2004 годах только четыре смерти.
  14. ЛСД -- класс А. галлюциногенных наркотиков изначально синтезирован немецким химиком в 1938 году. Очень мало смертей зафиксировано.
  15. Метилфенидат -- класс B наркотиками. Маркой риталин. Психостимулятором иногда используется в лечении расстройств дефицита внимания.
  16. Анаболические стероиды - класс С. Используется для развития мышц спины, особенно в спортивных соревнованиях. Кроме того, утверждается, вызывать агрессию. Были обвинены в причинении смерти среди культуристов. Более 800 изъятий.
  17. ГОМК - класс с наркотиками. Прозрачной жидкостью танец наркотиков сказал, чтобы вызвать эйфорию, также описывается как "наркотик изнасилования". Может вызвать состояние комы и подавления дыхания. Причиной 20 смертей и 47 припадки были зафиксированы.
  18. Экстази -- класс А. психоактивных танец наркотиков. Вызвали 44 летальных исходов, с около 5000 произведенных изъятий.
  19. Alykl нитриты - известный как "попперс". Ингаляционные за их роль в качестве миорелаксанта и положено сексуальный стимулятор. Снижает кровяное давление, что может вызвать обмороки и в некоторых случаях смерть.
  20. Кат -- психоактивное растение, листья которого жуют в Восточной Африке и Йемене. Также известный как иак. Производит слабой психологической зависимости. Его производные катинона и Катином, это класс c наркотиков в Великобритании.

Опять же, это не норма попытку рационализировать. Растворители-это один из самых глупых мыслимыми способами, чтобы опьянеть, а не опьянения, в результате чего довольно много урона в очень короткий промежуток времени. Но поскольку они вызывают сравнительно немного смертей и не очень преступности, они получат хорошее место в списке.
Каннабис отнесен причиной 19 смертей. Что опять-таки трудно положить в перспективе, так как вещества могут быть "причастны" к гибели записал в эту статистику, но, конечно, не была непосредственной причиной смерти само по себе от передозировки. Просто жевать кат кроме перечисленных выше. А листья нужно жевать в течение длительного времени, чтобы произвести какой-либо эффект на всех, и нет смертей от левисы, очищенный вещество может быть довольно опасно, а если этот химикат затем снова фальсифицированных или смешанные результаты ничьего угадать снова.

Эти выводы нашли изысканный визуально в медикаментозной вредности:

enter image description here enter image description here enter image description here

Объединяя все эти вещества в одно сравнение имеет свои преимущества – но это очень сложно сравнивать в очень сложное дело. Одно дело иметь в виду, помимо общего вреда, вещество может вызвать это прямо смертельное влияние то или иное вещество, может вызвать. Это проблема для многих лекарств, так как качество классических наркотиков с 1960-х годов, как каннабис и ЛСД, просто всего не смертельно вообще, несмотря на вызывающие моральные паники, которая вводит в заблуждение общественное мнение до сегодняшнего дня. Используя органически выращенных кока-листья как чай или жевать не будет никого убивать, используя изолированные активное вещество migt кокаин очень хорошо привести к неустранимой передозировки. Эта опасность усиливается, если сначала очищают вещества, затем снова разбавляется непознаваемого смесь веществ, чтобы продать незаконно "на улице".

Самый большой вред и большая смертность от любого из этих веществ может быть прочитана как вызвано, прежде всего, социальные и политические отношения и законы вокруг себя, а не на каких-либо чистого вещества, как такового.

Смертей напрямую вызываются некоторые лекарства

Если – таки – только бетонная смертность, связанные с наиболее тревожных веществ, и статистика сводится к одному веществами, зафиксировано в общенациональной статистики в первую очередь, потом для нас, в них приводит следующие цифры:

Ставки Передозировки Со Смертельным Исходом – (Пересмотренный В Сентябре 2017) enter image description here

Опять же, только о смерти, это время определено как смерти при отравлении наркотиками:

Смертей от отравления наркотиками в США, 1980-2008.

Если незаконным или психотропные Психотропные препараты были, следовательно, рассматриваться как отпускаемых по рецепту лекарств в терминах, описывающих их последствия, то одно становится очевидным: отпускаемые по рецепту лекарства, такие как химически концентрированный или очищенный природный препараты, как правило, имеют очень узкое терапевтическое окно или терапевтический индекс.

Опиум имеет более широкое терапевтическое окно, так как это смесь опиоидов, которые являются синергически и антагонистически. Опиум также сравнительно слабым по сравнению с морфином , который имеет меньшее окно, поскольку это наиболее удручает и анальгетик, вещества, выделенного из опия, героина, затем искусственная производная с усилением потенции и чисто синтетические опиоиды, как фентанил, настолько аффинности рецепторов и что действие и передозировка должны быть очень точно рассчитаны. Фармакокинетика и способ применения также различаются.

Сколько смертей препарат вызывает также зависит от базовой ставки пользователей этого препарата. Этот коэффициент может быть рассчитан с некоторой уверенностью, для потребителей табака и алкоголя, а от наркотиков это очень запутанная история. Острая передозировка отравление от алкоголя и даже смерть совсем не редкость, даже от острой изъятия этого наркотика. Все эти эффекты очень редки от табака.

Цифры, которые вы ищете приходилось выходить из контролируемых лабораторных экспериментов с чистыми веществами, а затем экстраполировать. Благодаря нынешним запретом и неконтролируемой ситуации на рынке, это в значительной степени бесполезными.

+499
cigars 26 мар. 2013 г., 8:32:37

Ли желательно иметь Bluetooth-устройств, для детей в возрасте до 2 лет?

У меня Bluetooth включен монитор здоровья смотреть и так и другие вещи. Однако те не беспокоит меня.

Моя забота о том же подобных устройств для детей, которым меньше 2 лет. Не волнует их ,с точки зрения здоровья-мудрый??

+425
Defarine 5 мар. 2010 г., 11:42:19

На сегодняшний день, не было никаких рандомизированных клинических испытаний с низким объемом потребления алкоголя, который оценит любой результат смертности. Таким образом, в литературе о влиянии смертности от употребления алкоголя полностью состоит из обсервационных исследований.

Источник: Наими, Тимоти с. и соавт. Выбор перекосы в обсервационные исследования затрагивают связи между "умеренным" потреблением алкоголя и смертностью. Зависимость. Объем 112, выпуск 2, февраль 2017, стр. 207-214

Это важно отметить. Все исследования, в том числе и процитированный мной и LangLangC, несколько наблюдений мета-анализов. Они берут данные переписи и данные других исследований, и сделать некоторые статистические выкладки с этим. Это точно, но это сложно, чтобы исключить ошибку выбора, и без клинических исследований, можно лишь показать корреляцию, а не причинно-следственная связь. Даже с двойным слепым случайным образом контролируемые испытания (РКИ), можно столкнуться с перекосами и общие факторы, фейк причинно-следственной связи.

В качестве примера для этого случая: может быть, наиболее "умеренные" алкоголики богатые (они могут себе позволить немного алкоголя и высших классов пьют, но хорошо образованный достаточно, чтобы не стали наркоманами) и, следовательно, имеют более широкий доступ к медицинским услугам, следовательно, снижение их заболеваемости по сравнению с другими группами. Это не значит, что пить в меру это нормально, но что богатство-это здоровые.

С этим, как говорится:

Да, это было опровергнуто

В недавней статье, опубликованной в журнале "Ланцет", который является крупнейшим мета-анализа на сегодняшний день имеет очень подробный обзор рисков, связанных с умеренного до высокого уровня питьевой. В J-кривой существует только для очень немногих подобранных рисков:

enter image description here

В то время как небольшое количество алкоголя может уменьшить риск ишемической болезни сердца и сахарного диабета, совокупный риск увеличивается для любого количества выпитого.

В некотором смысле, это не поможет вам, если вы находитесь в половину риск умереть от сердечного приступа, когда риск припадок утраивается (сильно упрощенный).

Само исследование является достаточно полной и не то, что трудно понять, поэтому я настоятельно рекомендую прочитать до конца. Оно было покрыто большинство газет, но не все новости были точными.

Грисволд, Макс Г, и соавт. “Употребление алкоголя и бремени для 195 стран и территорий, 1990-2016: систематический анализ для глобального бремени изучению заболеваний 2016.” Ланцет, том. 392, нет. 10152, 2018, стр. 1015-1035.

Это даже более убедительной, так как там, кажется, ошибка выбора в пользу "умеренной" пьющих.

После анализа возможных источников подбора смещения в обсервационных исследований о связи между низким уровнем потребления алкоголя и смертности, выбор предвзятость-это еще один повод предположить, что существующие исследования могут переоценивать защитные эффекты систематически с "умеренным" потреблением алкоголя. Существует ряд источников погрешностей отбора, присущие сравнивая установленным низким уровнем пьющих с непьющими кофе. Низкий‐объем поилки, которые учатся в исследования представляют собой определенную группу любителей, которые решили начать пить, терпеть или заняться его последствия, не умирают до включения в исследование, не стали алкоголиками, не перестанет пить и достаточных физических и умственных способностей, чтобы быть зачисленным на учебу несколько десятилетий после того, как пить начала. В целом, большинство источников подбора уклон в пользу малообъемных пьющие в отношение к трезвенникам. Исследования, которые пытаются решать эти типы смещения обычно ослаблен или не значимая взаимосвязь между низким уровнем потребления алкоголя и сердечно-сосудистых заболеваний, который является основным источником возможного защитного эффекта на смертность. Кроме того, наблюдаются эффекты смертности среди установленных низким уровнем пьющие имеют ограниченное значение для здоровья решения о том, стоит ли начинать пить или продолжать ли пить целенаправленно в пожилом возрасте.

Источник: Наими, Тимоти с. и соавт. Выбор перекосы в обсервационные исследования затрагивают связи между "умеренным" потреблением алкоголя и смертностью. Зависимость. Объем 112, выпуск 2, февраль 2017, стр. 207-214


Обсуждение

Подсказали отличный ответ LangLangC, я хотел расширить мой ответ немного. Исследование я привел, в основном, доказывает, что относительный риск является монотонной возрастающей: без уровня потребления алкоголя, в целом относительный риск меньше, чем в любой предыдущий уровень. В J-образная кривая существует несколько рисков (в основном, связанных с сердечно-сосудистыми заболеваниями).

Какие выводы следует сделать из этого?

  • Переход от 1 стандартный напиток в 0 стандартные напитки не кажется слишком разумным, никто не получить значительное снижение относительного риска, но не потерять некоторые качества жизни
  • Переход от 0 стандартный напитков 1 Стандартная порция тоже не кажется разумным, поскольку никто не получает существенное увеличение относительного риска либо.

Вторым последствием должен быть истинным для того, чтобы J-кривой претензия была обоснованной, и поэтому я считаю, что это опровергнуто.

+425
user68055 1 июн. 2017 г., 7:24:17

Если мы убираем варикоз потому, что они бесполезны, бы мы получить какие-либо недостатки, сняв их?

Например, нам может понадобиться удалить остальные в следующий раз. Разве это не было бы проблемой для нас, если мы имеем очень небольшое количество вены на ноге, колено, или в пах?

+300
Azrod Gaming 18 июн. 2012 г., 5:07:17

Да, это безопасно. Механизм, что ибупрофен и парацетамол использовать разные и не негативно взаимодействовать. На самом деле, эти два лекарства (препараты) могут использоваться в сочетании для синергетического эффекта, так что он будет оказывать большее облегчение боли, чем каждый препарат в отдельности. С учетом сказанного, по-прежнему следовать стандартной инструкции дозировки для каждого препарата. Это значит не принимать более 3000 мг парацетамола за один день (24 часа) (это строгое ограничение, может привести к необратимому повреждению, если вы превышать 4000 мг в течение 24 часов) и не более 1200 мг ибупрофена в течение любого 24-часового периода, или вы рискуете желудочные кровотечения. Надеюсь, что это помогает :) Источники: http://www.nhs.uk/chq/Pages/857.aspx?CategoryID=73 Парацетамол с ибупрофеном

+235
Mason Wheeler 31 июл. 2014 г., 16:49:49

Есть ли побочные эффекты при препарата Ивермектин и анти-гипертензивные препараты принимаются вместе? Я спрашиваю только из любопытства. Я некоторое время работал в качестве стажера с нами-СПИД для контроля и искоренения онхоцеркозом в Западной Африке.

+184
Viktor 29 сент. 2014 г., 2:25:31

Какой интервал должен доноров крови ждать от пожертвований, и каковы риски, связанные с пожертвованиями с более короткими интервалами, чем рекомендует?

+79
KrolikX 28 нояб. 2015 г., 23:29:48

Было довольно много исследований о влиянии частоты приема пищи, однако обычно они сосредоточены на потерю веса.

Я мог бы найти один экспериментального исследования, сравнивая людей, получающих один или три раза в день, в общей сложности 8 недель, при получении того же количества калорий в целом. Все учебные предметы сохраняли свою массу тела. В исследовании делается вывод:

Были никакие значительно влияния частоты приема пищи на частоту сердечных сокращений, температуру тела или большая часть крови измеренных показателей. Однако, при употреблении 1 раз/сут, пациентов, значительное увеличение голода; существенное изменение состава тела, включая сокращение жировой массы; значительное увеличение артериального давления и в общий, ЛПНП-и ЛПВП-холестерина концентрации; и значительное снижение концентрации кортизола

Контролируемое исследование снижена частота питание без ограничения калорий в здоровый вес обычный, среднего возраста

Заметим, однако, что более четверти учебных предметов изъяли во время учебы. Авторы сообщают, что это было по другим причинам, но такой высокий отсев по-прежнему вызывает озабоченность. Беспокоит вас голос твой вопрос голода, а когда ем только один раз в день, это было что-то исследование пациенты сообщили значительно больше, чем при поедании три раза в день.

Как я уже сказал, Большинство исследований сосредоточены на потерю веса,и у большинства есть несколько учебных предметов. Недавний мета-анализ (анализ существующей литературы по теме) нашли

Три рандомизированных контролируемых клинических испытаний голодания у людей были определены, и результаты были опубликованы в 5 статьях, которые оценивали воздействие голодания на суррогатные исходы. Улучшения в весе и других рисков, связанных с результаты были обнаружены в 3 испытаниях. Два обсервационных исследований клинические исходы у людей были обнаружены в каком посте было связано с более низкой распространенностью ИБС или диагноз сахарный диабет. Никаких рандомизированных контролируемых испытаний голодания на клинические исходы были определены

Но ultimatively заключил:

В то время как несколько рандомизированных контролируемых испытаний и обсервационных исследований клинические результаты подтверждают существования пользу для здоровья от голодания, значительных дальнейших исследований на людях необходимо перед употреблением поста как медицинское вмешательство может быть рекомендовано.

Последствия для здоровья прерывистого поста: гормезиса или вред? Систематический обзор

Периодическое голодание не совсем нравится то, что вы описываете, но он приближается, и нет больше исследований на нем, чем есть только один раз в день, что, мне кажется, многие люди считают неприемлемым.

В качестве примера, что я имею в виду, когда я говорю, что исследования, как правило, небольшая, и я увидел, привел много: периодическое голодание не влияет на весь организм глюкозы, липидного или белкового обмена. Это исследование основывается вывод о том, что периодическое голодание не влияет на чувствительность к инсулину и различных других факторов на исследование всего 8 здоровый, худой мужчины.

В целом, я не думаю, что есть рекомендация, основанная на доказательствах, что может быть дано - не частоту приема пищи, которые мы можем указать и сказать "это оптимальная частота для Быть здоровым". Или, по крайней мере, нет еще (лично я сомневаюсь, что когда-либо будет). Частота приема пищи-видимому, связано с крайне негативное влияние на здоровье, и некоторые из них могут быть связаны с небольшие положительные изменения. Как это, любой частоты приема пищи, что человек обретает устойчивое и сытно, наверное, хорошо.

+26
Metal 17 мар. 2018 г., 16:00:41

Показать вопросы с тегом